当 ChatGPT 被用于工做时，最有可能被高学历用户正在高薪职业中利用。虽然这可能不让人不测，但仍是有点让人失望。

　　研究还表白，正在贸易中，人们越来越但愿 AI 模子能帮他们从动化使命，而不必然是供给决策支撑或专家。这可能对整个经济发生严沉影响：若是公司次要用这项手艺来从动化使命，AI 对就业的负面影响可能会更严沉。

　　今天，OpenAI 和 Anthropic 发布了关于各自 AI 聊器人 ChatGPT 和 Claude 利用环境的 对比研究。这些研究供给了一个关于谁正在利用 AI 聊器人及其利用目标的清晰概览。但这两份演讲也构成了明显的对比，OpenAI 明显次要做为消费产物，而 Claude 的利用场景则更方向于专业范畴。

　　我们对人工智能将来有一个愿景，我正在我的书中 控制人工智能 中概述了这一愿景，此中手艺成为一种均衡力量。正在人工智能副驾驶和决策支撑系统的帮帮下，资历或经验较少的人能够承担一些目前由更熟练和经验丰硕的专业人士施行的工做。他们的收入可能不如那些更有资历的人，但仍然能够获得优良的中产阶层收入。正在某种程度上，这正在法令范畴曾经发生，例如帮理律师，以及正在医学范畴，但这一模式能够扩展到其他职业，例如会计和金融——让更多人可以或许平等地获得专业，帮帮巩固中产阶层。

　　你好？。

　　这两项研究中还有很多其他风趣的发觉。例如，之前的利用数据表白存正在显著的性别差距，男性利用 ChatGPT 的比例远高于女性，而新研究表白，这一差距现正在曾经消逝。Anthropic 的研究还显示了 Claude 利用的风趣的地区差别——利用次要集中正在海岸地域，这也是预料之中的，不外，州和内华达州也有一些热点。

　　对于 Anthropic 来说，工做相关的动静一起头就显得更为从导，用户较着倾向于要求聊器报酬他们完成使命，现实上，Anthropic 的 API 利用中大部门（约 77%）被归类为从动化请求。 Anthropic 的研究 还表白，这表白公司可能发觉——虽然有一些其他查询拜访和轶事取之相反——用 AI 从动化使命的价值确实是值得投资的。

　　被归类为非工做相关的 ChatGPT 动静更多的是关于研究人员所称的“扣问”——这涉及寻求消息或——而不是“施行”提醒，正在这种环境下，聊器人被要求为用户完成使命。但正在工做相关的动静中，“施行”提醒更为常见，占动静流量的 56%。

　　取此同时，编码正在Claude。ai的利用中占39%。软件开辟使命同样从导了Anthropic API的利用。

　　分析来看，这两项研究还了一个风趣的对比，即人们正在工做中利用聊器人的体例取正在更小我化的中利用的体例有所分歧。

　　虽然比来大师对利用聊器人进行陪同以至浪漫的益处和风险进行了良多会商，OpenAI的研究显示，被归类为取人际关系相关的动静仅占总动静的2。4%，小我反思占1。9%，而脚色饰演和逛戏则占0。4%。

　　ChatGPT 的 研究 确认了 OpenAI 的庞大影响力，具有 7 亿活跃的每周用户，几乎占全球生齿的 10%，每周取聊器人互换约 180 亿条动静。研究做者将这些动静中的大大都——70%——归类为“非工做相关”查询。正在这些查询中，约 80% 的动静属于三个大类：适用指点、写做帮帮和寻求消息。正在适用指点类中，相关几多学生利用 ChatGPT 来“帮帮”完成功课或讲堂使命尚不清晰——不外，ChatGPT 的用户群体相对年轻，几乎一半的动静来自 26 岁以下的用户。

　　然而，还有另一种对我们人工智能将来的愿景，手艺只会加剧经济不服等，受过优良教育和具有资历的人操纵人工智能变得更高效，而其他人则越来越掉队。我担忧，正如这些ChatGPT的数据所显示的，这可能是将来的成长趋向。